值得一試！門興主席提議VAR改為鷹眼挑戰方式使用權交給球隊

體育教育資訊新聞八月29日新聞報道妄稱 VAR自開發到現在一直以來都伴隨之爭執，有一些人恨它，總有一些人保衛。而門興格拉德巴赫名譽主席雷納-邦霍夫則系統闡述一個多個有趣的什么的，也可不可以被認為改革性的推薦 。在門興格拉德巴赫2-3敗于勒沃庫森的大賽中，門興在第404分鐘被VAR查，其次勒沃庫森獲取了點球。賽后，門興副主席邦霍夫發牢騷VAR只復查了勒沃庫森能夠獲取的點球。只過邦霍夫寫出，他頂撞主裁未必是是因此每場大賽擊垮的擊垮感。邦霍夫說：“我就是可能產生了什么樣某件事才沒人說，但一場意外競爭我認為不是個非常不錯的舉例說明。”邦霍夫強調了了種的方法實行VAR設備的計劃書：已經不再像現如今這么由設備立即直接選擇可不可以買入，而應由英超球隊直接選擇何日應該參與回放查驗。近似于于網球中利用“鷹眼試煉”的的方法，教員將應由明確提出等‘試煉’，規定視頻助力主裁買入。假設，并按照這位倡議，裁判組的職責就會有比如今縮短，而VAR復檢比賽情況下的職責將直接的落在球員陰莖上。其實上，非常多那時員工教育批評VAR，是根據它在某類那時沒能介入治療比賽，但這位新創意的倡議將結束之某些爭執。邦霍夫說：“玩家能夠以用某些‘挑戰自我’來防止出現一系隱瞞。最為劇樂部，你具有控住權，況且足球迷們也會介紹。”這樣的建議實際例如：每項軍隊在每半場還可以推出1-2次對戰中請。如何孩子的對戰不可能成功創業，孩子仍將持有已經規范要求VAR對戰的機會；但如何對戰失效腳本錯誤，則喪失這一種機會。這與籃球賽或橄欖球中的視頻播放回放操作系統相仿。邦霍夫說：“如發生了了不合理的事件處理，而干部隊伍已無‘試煉權’了要怎么會？自然不幸，你現在已經遇過可能了。”邦霍夫鼓勁歐足聯和世界足聯迅速體驗這一種實踐。