ESPN：B費紅牌應降為黃牌，曼聯可能上訴成功

休育新聞九月份30日新聞報道聲明 ESPN詳細解讀了曼聯對陣熱刺時，B費被紅牌罰下的判罰。麥迪遜在第42小時拿球，并想著將B費過掉，麥迪遜翻過了他，后來者伸入這條腿將麥迪遜踢倒。主裁判員克里斯-卡瓦納開具了嚴重性惡意犯規的間接紅牌，由VAR彼得-班克斯排查核對。VAR展望：B費1次試著無球跑動麥迪遜時滑了一跤了，這在評價鏟斷時并并不會制造的影響，那一次滑了一跤說不定會讓B費進行調節他的搶球玩法，這并不存粹是對熱刺運動員的滑鏟，滑了一跤后，他抬起了腳，也是一款墮落的飛撲運作，這不會滑鏟的隨便數據。但，這并切不可轉變這樣的話某個證據，即使是這應是某個將紅牌保級為黃牌的VAR測試。對於卡瓦納，十分是他的工程師裁判員認為，當麥迪遜跌下時，他激情地打上個動作，你需要以看見他倆為是什么要出具紅牌。B費踢得很高，差比較少有脛骨這樣高，從來切不可以踢到球，且猛1看出來了好像要燈亮鞋釘登在同行自己身上。但，因此不一的微距鏡頭想法表現出來了，很很大B費沒使用他的鞋釘，鞋釘和麥迪遜也還沒有隨便接受，且實力很粗，很顯然他的球鞋外則的接受。VAR糾正的高門框可能性會造成的VAR在有看不出嚴重不對離婚證據的現象下找回認可現場視頻判罰的策略。這感受到就象那些領域，VAR堅守在使用紅牌，是由于這家動做的總體設計本質，而并不是由于體內打交道。VAR入駐間題是上s3賽季英超決賽決賽的大間題，有二十六個判罰過錯，但到現就要，至關重要競爭活動小組內也沒有有信息到一名判罰嚴重不對。這有一點當然會伴隨B費的紅牌而發生變化，這原先是都應該發生變化的。本賽季早早時期，南安普頓的杰克-斯蒂芬斯因鏟斷加納喬而被罰下，曼聯一文利益。就能夠爭辯說，在B費的紅牌其背后有類似的小細節，而是接觸的面積特少，但在隊友身體有看不出的最前沿資源優勢，而抬腿動作圖片很高。曼聯或者會對B費的停賽確立上訴書，從而很有或者出色，這真實考量于組織紀律聯合會會的哪四名前玩家做直接決定。曼城的科瓦西奇能夠鏟倒紐卡斯爾的托納利染黃，他找不到將會到球，狼隊的福布斯排行榜能夠鏟到羅伯遜的跟腱而受到黃牌，這二次罰球開具證件上帶被開具了黃牌，但因此VAR在英格蘭的運營管理手段，在這種判罰事情不太能夠被版本升級。在曼聯系列賽系列賽中，比較嚴重的進攻違規的紅牌判罰往往不準確的。評委被告知要能夠比一些海外頂極系列賽更大能力的軀體戰勝，在這里還有一款些“橘黃色”進攻違規的事列，在瑞典或意大利可以是紅牌，但在英格蘭競爭中會給黃牌。這并并非是說曼聯系列賽系列賽在這各方面做得很好，正因為還有一款個準確的論點是，有效降低比較嚴重的進攻違規的申請條件對國腳的福利待遇很好。