白國華：解雇伊萬懦夫！中國足協是否有這樣的勇氣

休育知識九月份11日有關資料宣揚 電視撰稿人白國華著文中談國足國家隊主教練伊萬，他覺得中國大足協都應該解雇伊萬。國隊主場迎戰1-2輸給沙特，當今只熱議主訓練員要無需下課？國足協是有勇氣和信念送走這群伊萬懦夫？先下有個本質，我就說要換訓練員，你也要說國隊換誰也沒用，那我沒熱議起來的必不可少。以前，我對伊萬有條點相對喜歡，他勇于嘗試用的新人，至今主客場對德國，他敢用拜合拉木、謝文能、徐皓陽醉鬼，看子讓垂垂老矣的華人隊變成比德國隊還活力，伊萬處理好了新老更替更替的原因。任何，就讓度人認為伊萬算執拗、頑固，但少于鼓起勇氣。但和沙特隊的訓練，然后的的臨場指引事實證明了伊萬不勇敢的人，他是懦夫，在越小越局勢下連爭勝的膽量都也就沒有，上海cba1球前沿多打獨自一人過去了70分鐘的時間，然后的卻根據自個的怯懦、不思銳意進取而扔掉三分球，在那樣時候下，可是我還也就沒有議論換主教練的必須嗎？這薄弱環節到現代拋給了足協，解雇伊萬要求具備兩水平：首位，錢。炒訓練要賠償，錢到現代相對中國有足協認為很強烈。二是，人。炒了伊萬，哪方接班呢？抱歉，暫時性間內應該是不是和的的人挑選。但無論是錢或者是人，最沉要的一點兒是信念和堅強！但很頗感遺憾，我因為足協應有并沒有這類的信念和堅強。在我國的足球賽現代的大環鏡下，比較慢奢求我們能有這類橫下一條線心，一定的要搞定這殺伐選擇的信念和堅強。可是在中華足球運動經驗上，基本上不存在臨陣換帥的先例（統稱十大排名賽、第十二強賽、十七強賽當天）。真正唯一的的一起是201八年全球杯外層賽，中華足協在打后4場后用里皮換了高洪波。那一刻是成功的 的換帥舉例，但有6個基本原則先決條件：第一個，高洪波是知名教練員；第二名，高洪波是自動辭工，不需啥子解約金；三，用里皮換高洪波獲得外人新聞媒體的好評。但如今的這三個前提條件一些不會考慮，故而我感覺讓伊萬走掉幾率是個徹頭徹尾的假出題。國足報應1月10日歐冠小組賽打英國，敬請是還有伊萬出示證件邊警衛吧？