足協第二十期裁判評議：6個判例，其中有3例錯漏判

體肓方式5月4日通訊報道聲稱 國內 足協國際國際裁判理事會會評議組參與了本賽季2、十期（20240903期）國際國際裁判評議崗位。今天共評議6個判例，均存在相應酒吧的申斥看法，在這當中包括中甲精英賽和中乙精英賽判例，結果是評議組確定在這當中有3例錯漏判。

【判例一】：中甲聯賽第21輪，江西廬山VS黑龍江冰城，比賽第79分鐘，黑龍江冰城8號隊員在進攻前插時與對方隊員發生身體接觸后，在對方罰球區內倒地。裁判員未判罰犯規。

針對于此判例，評議組而言會員觀點：守方安徽廬山隊組員從側后才對哈爾濱市冰城11號有相撞小動作，會導致另一個絆倒，從目前擁有短視頻辨別，應判罰罰球。另從回放電影鏡頭來了解，兩方組員步入守方罰球區前，相撞步驟已來完成，罰球地理位置應認為為罰球區外。同樣，攻方組員有控球進入主題的機會性，該罰球阻礙了敵人有想要的進入主題，處置守方后衛開具黃牌。上面，此判例應判罰守方安徽廬山隊在本方罰球區外罰球，并黃牌報警罰球組員，由哈爾濱市冰城踢可以的符合各種球修復大賽。臨場主裁員影響錯誤代碼，漏判罰球、可以的符合各種球和黃牌。（短視頻：判例1）