記者：足協開罰單前已召開聽證會張玉寧自我辯解但于事無補

體肓房產資訊9月28日媒體報道聲明 在張玉寧被足協禁賽幾場、罰錢三萬，采訪記者趙宇在社媒聯合發文展露，足協抱歉很久開幕了聽證制度，張玉寧社媒發部的游戲內容還是他在聽證制度上說明的實際情況。近日，在我國足協組織紀律常務委員公布懲處來決定，稱同四川隊比塞時，國安球星張玉寧在無球工作狀態下實行欺凌行為表現，用肘部拍打別人球星薇女坊面部，對其實施停賽四場、罰款單三千元的懲處。追責判斷推出第二天，張玉寧其他人使用社交交友類媒介渠道就你感覺的客觀實施幾點明確，分為意是能歸納法為“肘部未觸犯到彼此，不現實存在肘擊攻擊行為，你也還沒有某些被人危害或暴利的驅力”。

經過向國安俱樂部求證，中國足協在處罰之前確實召開了聽證會，張玉寧本人參與其中。因此，張玉寧昨晚發布的內容，應該就是他在聽證會上主要闡述的情況。

本文國足協的罰單和張玉寧的提出質疑來談，夫妻夫妻兩人區別是因為他的小腿可不可以觸屏來了其他人搶斷主力球員。張玉寧的講究是：我的肘部至始至終未觸屏其他人；足協的判定是：用肘部撞擊其他人薇女坊面部。夫妻夫妻兩人各執這一詞。

從各方面截取的比賽錄像來看，張玉寧確實有手臂張開，甚至還有視頻記錄了肘部揚起的瞬間。對手隨即倒地，看上去很痛苦。足協和張玉寧本人對是否肘擊行為各有各的說法，互聯網上對于那一瞬間的情況，也看法不一。所以，這是一個復雜的、說也不能說服對方的情況。

就于這張罰單推出前6天，也是10月21日，我國的內地國家足協公布的了第九八期評委評議。足協在表達中稱：評議組相同看來，合肥國安9號在無球事情下，有意用到肘部敲打另一方臉，用到的活力不必輕度可刪去的。按奧賽標準規范，應視同爆力形為并開具紅牌。這一個“評議組相同看來”的表達，產生了下面來的聽證會程序和處罰判斷判斷。我國的內地國家足協2025年出臺的《我國的內地國家足球運動同業公會組織紀律性會計準則》約定，方案爆力形為(肘擊、拳擊、踢打等)的，會給予最起碼停 賽亦或請勿進行替補席亦或請勿進行體肓場(館)幾場，沒收違法所得罰判斷款最起碼三來萬。

也就是說，一旦被定性為肘擊的暴力行為，停賽三場是最低處罰，這張罰單從足協宣布評議結果后就已在路上。哪怕球員在聽證會上進行了自我辯解，也于事無補。這個處罰決定，也不會因為球員昨晚的公開解釋而改變。

張玉寧被停賽后，有一些人想不開什么現象下會影向下面來同年同月同日本、沙特隊的環境杯預選賽，必經去出現過門將在精英賽中受到停賽，進不到發達中國歐洲中國足球隊的現象。實際上 這一現象從年后始那就不須得形成，精英賽停賽和發達中國歐洲中國足球隊參與環境杯預選賽是兩回事。假設自己總把精英賽的停賽和發達中國歐洲中國足球隊連系在一切，那這才是根本的不職位。