優缺分明，還是平淡中庸

書接上回，繼續“普通開發手”分組的內容。

注：期數內容實屬主觀能動性，如與您的認識論相悖，以您為基準。

T4.5檔

托拜亞斯·哈里斯，布蘭登·米勒，凱爾登·約翰遜，巴雷特，杰倫·格林，卡姆·托馬斯

托拜亞斯·哈里斯的單位時間得分為T4.5檔“普通開發手”最低，不過，失誤也是這個組別最低，甚至是這個分類最低。哈大哥在費城這幾年，一直存在的矛盾是提供的主要功能跟主將重合，導致產量被壓抑。上個賽季，托哈得分破30的場次，恩比德都沒出戰，出手超過20次的比賽也大多沒有恩比德。少了一個大量消化球權的點時，托哈確實能抬一些產量。

但另外一個個問題是，托哈一整個職業化職業發展規劃也沒得過回合制支配權率25%，乃至24%的季賽。托哈不增產型nba明星，這不托哈各自的問題，更是大區域傳中球總攻手一同的共同點，畢竟是運控是提年產量的依據，這種事傳中球比后場當然弊端，只能極低數人個作用十分凸顯的腦袋傳中球能突破點這種性障礙。

所以，即便給托哈一個當真大哥的機會，他也撐不起來。

身為龍套，托哈的通常缺點是有湊和的極限值。比得上通常的房間點，托哈的優質是好機會到他這能轉化率為的效率說得前往的命中率。他能一副一處罰錯亂，指定突破點稍微有點物品，身材比例大，戰勝足，運作的專業能力不比較突出但足夠，能在近筐區域生態環境完工急停拔起跳投。主要是因為都是德甲球隊頭牌，不想被側重前后夾擊針對于，互相又有著中相應轉化球權的專業能力，這因此他能在較為肥款的生態環境下清理球，沒些什么可操作失誤的留有余地。普通來說就，托哈不懂陷于如低激情戲立體拼圖一樣被放無計可施的窘境，季后賽的速率也之所以說得上前。但他特少調打作副攻手的處罰目的，之所以你忘了自己他季后賽當了哪種，季后賽只能過1次單場過30分的簡歷。明年跟尼克斯的系賽，他交出來11.8%的PJ-塔克式產量比亦是逆天重生。5號位虹吸前鋒足球陣型可能性，某些總會有個比他進軍弱的鋒線配戲，在這里正當理由都不高充分的。我覺得，他的年薪決定性了對他的期盼。托哈的網絡綜合防御反擊重大貢獻唯唯諾諾。他的強項內在健壯的軀體能頂中大型前鋒，防御反擊籃板時不時好，每個s4賽季在納斯組織體制下，斷冒稍顯上浮，罰球卻控住得較好。別的，托哈還談過季后賽頂防中鋒的履歷表，跟恩比德的4/5號位換防在19年一不小心掐壞了猛龍的出兵。他的防御反擊原因是橫移大部分，換防快速快的后衛追不上，協防上只不過是好于哪幾種毫不猶豫不協防的前鋒。這都致使他能對位大致型小禁區的實際價值有些縮減，這是由于他既沒方案靠換防破擋拆，協防專業能力也不是可以當內線動用。

不難看出，托哈這個球員可以總評為平淡中庸、缺乏亮點。這在他過去幾年拿大合同的背景下，自然為人詬病。回活塞，拿一份額度不低但也不影響球隊整體薪資規劃的合同，在年輕人身邊當一個大于拼圖的副攻手，確實是他在生涯這個階段不錯的選擇和定位。

托哈的癥狀甚至也不是孤例，“高級開放手”分成小組里的鋒線球隊大部分如此這般。

某種程度上，凱爾登·約翰遜就像是運動能力加強、身高和技術削弱的托哈。22-23賽季，在馬刺進攻資源探底的賽季，KJ干出了27.3%的回合占有率，場均22分配合55.1%的真實命中率，這都是標準鋒線主攻手的水平。如果不比較傳控貢獻，英格拉姆有些賽季的砍分產量也就這個級別。當然， 你又不能真的忽略傳控能力的差別，KJ沒什么組織價值，把他擺在鶯歌的位置上，在對手頭號領防人和協防體系全力開動限制下，KJ不可能打出季后賽車尾球隊頭牌的水平。

但22-23s4新賽季還有表明了，KJ是“給球實行掄”能掄出資料的球星，而跟KJ下有比的亨特并沒能過這樣子表明屬于自己的一次機會和s4新賽季，于是亨特未在這一個分組名。KJ練出半個身力量，能沖擊力籃筐，能上罰球線，下有般標準的拋投與敢擔損失的十二分信念。要是KJ是籃球界第2、第4點，配合默契“3D”色底的拼圖圖片主要內容，我想以為他十分利害。的問題依然，KJ在“3D”灰色背景這種事情事上不甚欠佳。他的3分進步發展常見依然體驗在敢投最為正確認識度，搶斷優點最為粗大的身能頂大牛小牛——胖虎都能頂的老公——反倒會是防他們以前所在區域的2號位個高段看上去效率平平。算作小個前鋒，既無利好協防的個高，主觀能動性也也是言難盡，斷冒小統計數據行藏被掣肘。所以咧KJ很有可能不是一合格品的“3D”，他更像一有對位強項的鋒線及格率手。比起于托哈，KJ的風評是大不一樣，這跟他握全是份逐漸遞減合同文本不不相干系。在年薪帽有可能會以10%的時間逐漸增加的具體情況下，未來職業175萬每年的KJ，其實如何都在值的。辦演鋒線然后搶斷人+唯一一個主力陣容第4、第4取舍，或者是第一點替補前鋒，都是KJ對比舒適感的定位系統。

比如一前鋒開發設計很不錯的3D背景顏色，同一時間有著一定的的開發設計攻擊貢獻獎，那些他都必須是保羅·凱文其它第一階段的特征。

布蘭登·米勒肯定是有關喬治話題下的頭號鐵粉，他也確實跟喬治有相似之處，無球擺脫，接球瞄籃，啟動突破，小拜佛接低手舔籃，全程沒有什么明顯的速率變化，三分或者后仰中投，甚至體前變向也是如此——平穩無頓挫，這大概就是所謂絲滑。不靠爆發力解決問題，但尺寸與手感在，配合前鋒身高段不錯的運球，足以開發出一定產量的投籃機會。

按米勒新人上賽季的展現，健康進步進去了，他稱得上一些是否存在球兼具的第三主受手無太寬故障 。能并不能事實稱得上輝煌喬冶式的后衛——常用賽集成化大數據聯盟最高級——還要選背身單打。除了英語小禁區對位，喬冶還能領防后場，急智的掏球、前后夾擊持球人和豬電話攔截直塞球全都特長。不少從12個月級的展現看，米勒的背身單打還無以上知識。

去到猛龍的巴雷特，可能改變了自己的職業生涯軌跡？

日前還沒有下這里個理解，因巴雷特必須32場猛龍對局樣板。這里32場對局里，巴雷特場均21.8分，完美打中率61.5%，均養家糊口涯筑底，如果是3分球與十二分球雙花開花，特點是60.5%的3分打中率遙遙領先地位生崖標準，這通常憑借的是在猛龍獨角獸高達52%的籃下上手比重怎么算和72%的籃下打中率 。巴雷特的技能優缺點是明顯：發掘搶攻有點的東西，緊密結合球技木遠超另個位澳大利亞聞名小前鋒，右手能做各種類型上籃，抄手拋投更為一揮而就。該怎樣去到14英寸之內，該怎樣在在這個之間進行賣掉，在有件事上，巴雷特做得比較落實到位，近于小前鋒中的佼佼者、對標；但進不進是同一說。巴雷特的籃下打中率時不時是同定位很低的王者段位，中長度、七分也時不時不準時。錯誤率不滿意是巴雷特充當良好率手比較受的部門。猛龍屬實比尼克斯更適合巴雷特，或者是說，跟蘭德爾這般與自己供需與弊病更加接近的前鋒戰略相互合作，比如跟猛龍更希望講解球的傳中球（巴恩斯、珀爾特爾、奧利尼克）戰略相互合作得勁。猛龍或是能擺出五外陣型支技巴雷特攻筐，還能靠內線策應球讓巴雷特打些許空切，這跟尼克斯結束硬解+前板的扶貧攻堅游戲玩法并不一件。巴雷特也其實只能有往主要nba球員角度發展前景，才有機肥料會得以實現看好。他會需承擔這些領防成就，但領防技能平平平淡無奇，協防等方面而且有名氣的斷冒麻煩戶，跟蘭德爾、博揚坐一桌的水準。所以說，巴雷特置身于其中一個主要本身就是也就不怎樣“3D”的尼克斯，大致上是放選錯特點的物資。置身于主要很白領的猛龍，還顯著優點更有效果武之島。我很容易說，巴雷特早已飛機飛行了，一半賽季獎勵不可闡明不多。但猛龍比尼克斯適于巴雷特，這一項是充分肯定的。

3月份的杰倫·格林是這個組別的最強球員。可惜23-24賽季不只有3月一個月，更重要的是，格林4月份的表現又把3月份的良好勢頭斷掉，導致了風評的再度逆轉。

總合全當紅女星后的表現，A和B哪位是效果更好的后衛？A，22.8分+5.8籃板+3.9場均三雙+2.6疏漏+1搶斷+0.4封蓋，七分暴擊率36.8%，每36分鐘左右離手9.6次七分，最真實暴擊率56.4%；B，23.4分+5.6籃板+4.8場均三雙+3.1過失+0.5搶斷+0.4封蓋，二分八字命局中率42.9%，每36鐘頭出招4.1次二分，現實八字命局中率61.7%；表面面板統計資料，倆人相當。

A是杰倫·格林，B是巴雷特。

杰倫·格林置于這是前鋒多為的等級里，概率千萬限度地說清晰他近年來的方面。后場開發技術手也許是他人搶攻與傳控榮譽獎的組合體，這會減低對它們決對及格率水準的規定要求，而格林在多少次構成球修容期完了，仍舊仍然停駐在了純及格率手的wifi定位上，那，他仍舊過失敗55%的季賽真八字率我就不能用了。

格林也不太能處理復雜局面，有針對性的夾擊和協防都可能限制他。他加速能力很強，終結手段很少，遭遇延誤被迫減速后的再處理變化不多，這會導致格林一些優勢項目不易發揮。

在某些特定場景下，格林是很厲害的——當天三分手感在線，對手不上夾擊，也不怎么在籃下設置協防。由于他的拔起高度足，合球撤步速率夠快，投籃是不易被干擾的，這會要求領防人貼緊，而緊貼又會被格林的加速能力擺脫。而在沒有大尺寸護筐手或者提前站位協防人干擾的情況下，格林仰仗身體素質的終結足以解決問題。

問題就是，不管是自身手感穩定性，還是對手的針對性防守策略，都不是能控制的內容。在格林狀態不錯、對手又對他缺少防備的一般遭遇戰階段，他會打出一串高光，而對手開始重視他之后又完全變成了另一種畫風。

行拿拉文跟格林做了解比較。我們公司選出拉文非最巔峰游戲但又不太拉的賽季，如22-23賽季：

籃下和三分線都是兩人重要的產量區。拉文0-4英尺每36分鐘出手7.3次，命中率67.1%，三分球每36分鐘出手7.1次，命中率37.5%。格林以上4項數據分別是6.5次、62%、8.4次、33.2%。不管是攻筐還是三分球，格林跟拉文的差距都很明顯；

兩人都能大量走上三分線，拉文每36分鐘罰球5.6次，命中率84.8%，格林兩個數字是4.9次和80.4%，都不如拉文；

兩人都不擅長傳控，拉文每36分鐘助攻4.3次，失誤2.5次，助失比1.69，格林是4次，2.6次，1.52，竟然不如拉文；

兩人都是中距離苦手，拉文中距離命中率42%，其中近筐和長兩分命中率都是42%，格林分別是37%、32%和41%，還是拉文贏。

這可能就是現實——格林距離跟他類型接近的拉文尚有巨大差距，而非巔峰拉文大概是季后賽球隊三當家的水平，這是假設他拿一份合適合同的前提下。

六年齡的格林，要一起改變式的發展了。

小托馬斯跟格林不完全是一種類型。在大分類上，他們當然都在“普通開發手”的分組里，但小托馬斯的優勢區間跟格林相反，他有一半的出手在中距離，中距離也相對準。他可以在中距離以各種方式創造投籃空間，得分爆發力很強，連續3場40+的故事大家應該都有印象。當然，相應的，拉的時候也確實很拉，有些情況被DNP并不冤。

小托馬斯的原因較多，可以比較簡單歸成為：他這樣只會做一間事，也是中路程搭建攻擊，要是說以及第二種件事，那也是用像中路程的玩法在二分線搭建攻擊，他泄盡一身勢能的投籃的玩法不存在哪些發生變化。愿意說以及3件事，那將會是中路程造違規上罰球線。相關的游戲相關內容，他可以說也不擅長于。

中距離開發進攻是這個聯盟里最難的一種比賽方式，能駕馭這種方式的球員都是大明星。事實上，只說中距離這一塊，小托馬斯真挺厲害的，問題就是，中距離牛逼的牛逼球星，他們往往都不只擅長中距離。事實上，歷史上只擅長中距離，其他都不行的球星，生涯往往不會收獲太高的評價。那些中距離大神往往在其他方面也有水準線甚至頂級的貢獻，而小托馬斯沒有傳控貢獻、沒有防守、沒有籃板、攻筐罰球和三分球的效率提升也不足以拔升過多中距離拉低的效率。

你無法想象圍繞小托馬斯建隊的畫面，作為第二、第三點，他的開發能力是合格的，但完全不提供任何配角價值的二、三當家又是不合格的。他需要技術上的重大突破，更多的助攻，更優化的投籃分布，這些是進步的主要方向。

假設一直以來都不會風上的物種進化，小托馬斯或是更是和變成了“超六”投資集團的成員。未完成待續......