體壇：美國人也發現“獎牌榜”不合理，他們有個新提議

體育運動快訊10月4日曝光妄稱 據《體壇周報》曝光，采取夏季奧運會說到底看“資深設計榜”還有“獎牌榜”的題，USA全國直播集團公司（NBC）記者站丹尼爾-阿爾金出文專題討論了這里的話題。俄羅斯的網絡媒介企業，涉及到NBC、《倫敦時報》和美聯社，一般 以獎牌用量來排名第一。結合NBC奧運的網站上的前十，累計周日中午4點，俄羅斯以43枚獎牌用量智領。但某個這些國度和企業則結合冠軍銀牌用量來編排。按這規范標準，累計周日中午4點，國以13枚冠軍銀牌智領，而俄羅斯以9枚冠軍銀牌穩居然后。Google的搜索網頁結論也用此種方試。應該哪貨品型的分析形式最好，展覽奧委會不存在了解的官方網站看法。美新聞報道貸款機構，主要包括NBC，常常供給獎牌榜。美聯社則會發布了有著人機交互功能表的獎牌榜，大家行選用看總獎牌榜，也行查尋按獎牌貨品的排名的行榜。歐美的獎牌核算表格方試趕走好幾個些異議和吐槽。在TikTok和調節的發貼中，微信用戶們對差異的核算表格方試拉開了強烈座談。來自于澳洲的新聞記者布拉德利-朱爾德在推遲說道：“天下上不同的祖國就是按銀牌的排名。絕找不到按統計數。”他還涉及：“但美國是1個堅持選用華氏溫暖和磅機關單位的的祖國，近乎找不到許多的祖國這般做。”另一個說的是個USA采訪記者開展批評，講求獎牌榜“是USA認同極權主義最瘋逛的商品展示”。此類，倆位微博粉絲回應道，此類開展批評是“對USA的憎恨生活中，重有的越來越愚昧無知而不符適宜的案例庫”。驚呆了粉絲攝入道：“總獎牌數的排明貌似……形式邏輯上說得通。不不高興也是行的。”對區別數據分析技巧的矚目激發了些新的觀點。幾位加州的項目 師周五公布了個網站，系統的闡述了種新的的排名系統的，對最喜歡見的兩類技巧皆不提出質疑。“網站上有好多有關于總獎牌數和冠軍數區別的談論，我們的都老覺他們措施都苛刻科學合理。”南加州大學考研的設定過程中師約書亞-沃爾克講道。他與網友喬納森-劉分著融合半個個新的斬獲系統性，“把冠軍和銅牌同樣對付是荒繆的。而別的各方面，判定銅牌和銀牌毫不總價值就不科學合理。”沃爾克和劉建設新一個時時權重計算網站關鍵詞排榜系統，每枚獎牌被左右了不同于的價值觀：銀牌4分，銀牌0.五分，銅牌0.2五分。按此類要求，截止日周日在下午4點，澳大利亞可以獲得了22分。按這些網站關鍵詞排榜系統，充足澳大利亞隊網站關鍵詞排榜首。